VĂN HÓA DÂN TỘC VIỆT BỊ SUY VONG
DƯỚI CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN
DƯỚI CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN
Trần Nhật Kim
Tháng 1-2018
Chưa một quốc gia nào trên thế giới, mặc dù chỉ trong một thời
gian ngắn, phải chịu nhiều biến động đau thương như dân tộc Việt Nam. Mỗi
biến động xẩy ra dưới hình thức và danh xưng khác nhau, được ngụy trang bằng
danh từ “Cách mạng”, mà thực chất chỉ là sự hủy diệt những điều tốt đẹp đang
có, để đưa người dân tới đời sống tồi tệ hơn. Tất cả những chiêu bài phản
bội này đã gây trở ngại cho viễn ảnh loại bỏ được hoàn cảnh chậm tiến, lạc hậu
để hướng tới một đời sống tốt đẹp hơn, vốn là một khát vọng của dân tộc.
Những biến động “Người Việt giết Người Việt” này, xuất hiện dưới tên
riêng trong mỗi giai đoạn lịch sử, nhưng để lại hậu quả vô cùng khốc liệt.
*
Hành động tàn bạo của CS:
Khởi đầu là cuộc “Cách mạng Mùa Thu” xẩy ra vào ngày
19-8-
1945, ngụy tạo dưới chiêu bài “Bài Phong Đả Thực”. Với chính sách “Cải
cách ruộng đất” rập theo khuôn mẫu của Trung cộng nên “giết lầm chứ không tha lầm”,
đã tàn phá Miền Bắc Việt Nam, gây ra cái chết cho 172.008 người dân vô tội.
Ngoài ra, còn hàng triệu thân nhân của những nạn nhân bị thảm sát,
bị sua đuổi miệt thị phải sống vất vưởng ngoài lề xã hội.
Một cuộc “Cách mạng” đã phá vỡ tận cỗi rễ Hương Ước xóm làng
có từ lâu đời…một quy tắc bất thành văn thể hiện lòng yêu thương và tình đoàn kết
dân tộc trước kẻ thù phương Bắc. Chính sách “đấu tố” đã hủy diệt nền tảng
gắn bó gia đình, con tố cha vợ tố chồng...khiến miền Bắc trở lên mất nguồn gốc
văn hóa dân tộc, biến con người trở thành vô cảm, đã nẩy sinh sự chia rẽ trong
mọi tầng lớp dân chúng.
Với chính sách “Cải cách ruộng đất”, đảng CS cho đó là một
thắng lợi, vì dẹp tan được những trở ngại trên đường nhuộm đỏ miền Bắc theo
đúng chủ trương của CS Quốc tế. Hậu quả tai hại của chính sách thất nhân
tâm này đã gia tăng bất mãn và sự chống đối lan nhanh trong dân chúng. Đơn
cử như trường hợp cán bộ tập kết phá đồn cảnh sát gần Hồ Hoàn kiếm để giải cứu
cho một số tập kết bị giam cầm… Âm vang vụ nổi dậy của dân chúng Quỳnh Lưu năm
1956 đã lan rộng từ Bắc vào Nam, khiến đảng phải nhận sai lầm về chính sách Cải
cách ruộng đất. Hai ông Trường Chinh và Hồ Viết Thắng bị mất chức.
Thả 12.000 đảng viên bị cầm tù vì quy lầm là địa chủ, cường hào.
Các đảng viên sau khi được khôi phục công quyền, đảng tịch
đã trả thù các đồng chí tố sai, khiến sự xung đột, thanh toán giữa các đảng viên
ngày một lan rộng. Tại nông thôn các đảng viên đi họp phải mang búa theo.
Cán bộ trở lên hoang mang, khiến uy tín của đảng CS ngày một suy sụp.
Những biến động nhằm xóa bỏ văn hóa dân tộc Việt
Biến động thứ nhất bộc phát mạnh mẽ sau khi “Cách mạng thành
công”. Giới trí thức miền Bắc âm thầm chống đảng từ hồi kháng chiến.
Văn nghệ sĩ tham gia kháng chiến đã chia làm hai phe, một phe gồm đảng
viên và một phe không đảng viên. Kể từ năm 1950, khi chính sách của Việt
cộng thay đổi và cố vấn Tầu sang Việt Nam, các văn nghệ sĩ không đảng tịch đã
ngừng sáng tác.
Sở dĩ văn nghệ sĩ không công khai chống đảng vào thời gian
kháng chiến, vì dễ bị đảng gán cho tội “Việt gian phản quốc”, nhưng tình trạng
tấn công nhắm vào giới lãnh đạo gia tăng từ mùa Xuân 1956. Như trường hợp
ông Hồ Đắc Liên đã tuyên bố: “Còn phải chống Pháp thì tôi còn đi với chúng (CS)
khi nào độc lập rồi chúng sẽ biết tay tôi.” Nhạc sĩ Văn Cao cũng có phản ứng:
“Nay Đảng bảo phải, mai Đảng bảo sai, ai còn biết đường nào mà sáng tác.”
(1)
Không khí chống đảng ngày một lan rộng. Tháng 3-1956,
nhà xuất bản Minh Đức cho ra ấn phẩm “Giai Phẩm 1956” gồm một số tác giả có bài
viết nêu lên những thối nát của chế độ, như Phùng Quán với bài “Cái chổi quét
rác rưởi”, Lê Đạt với bài “Ông bình vôi”…
Trong số những bài đăng trong Giai phẩm mùa Xuân phải kể tới
bài thơ dài 500 câu với nhan đề “Nhất định thắng” của nhà thơ trẻ Trần Dần, nội
dung ghi lại hoàn cảnh sống khổ cực của gia đình tác giả và đau xót khi thấy
hàng vạn người bỏ miền Bắc di cư vào Nam, với trích đoạn:
….
Mưa đổ mãi lên người xa đất Bắc
Ai dẫn họ đi?- Ai? – Dẫn đi đâu? – mà họ khóc mãi.
Trời vẫn quật muôn vàn tảng gió
Bắc Nam ơi, đứt ruột chia đôi
……
Tôi ở phố Sinh Từ
Những ngày ấy bao nhiêu thương sót
Tôi bước đi
không thấy phố
không thấy nhà
Chỉ thấy mưa sa
trên mầu cờ đỏ.
….
Với bài thơ trên, tờ Giai phẩm mùa Xuân bị tịch thu.
Trần Dần bị bắt giam và bị đấu tố trước các văn nghệ sĩ trong “Hội các
nhà văn” với tội “phản động”. Trần Dần cứa cổ tự tử vì quá phẫn uất,
nhưng không chết. Sau khi “Giai Phẩm mùa Xuân” bị tịch thu, “Giai phẩm
Mùa Thu” ra đời vào ngày 29-8-1956 với bài “Phê bình lãnh đạo Văn nghệ” của cụ
Phan Khôi. Để rộng đường đấu tranh rộng rãi hơn, tờ “Nhân Văn” ra đời vào
ngày 15-9-1956. Hưởng ứng phong trào đấu tranh, giới sinh viên Đại học xuất
bản tờ báo chống đảng “Đất Mới”. Tuần báo “Trăm hoa” của Nguyễn Bính cũng
nghiêng về chống đảng…
Để ngăn chặn hành động chống đối của giới văn nghệ sĩ, Đảng
thực hiện các thủ đoạn:
- Ra lệnh cho mậu dịch không bán giấy in báo cho nhóm
đối lập.
- Khủng bố những người phát hành.
- Khủng bố người đọc
- Vận động thợ in không in.
Sau khi phá ngầm không được, Đảng chủ trương đánh phá công
khai bằng cách vu khống các văn nghệ sĩ là tay sai của địch và rêu rao báo “Nhân
Văn” là gián điệp…Đảng ra lệnh cho Ủy ban Hà Nội ký giấy đóng cửa báo Nhân Văn
và tịch thu các số báo đã phát hành.
Ngày 15-12-1956, Hồ-Chí Minh ký sắc lệnh tước quyền “Tự do
Ngôn luận” của báo chí. Sắc lệnh cũng đưa ra hình phạt tù từ 5
năm đến
chung thân khổ sai, kèm theo tịch thu một phần hay toàn bộ tài sản nếu vi phạm.
Sau khi ban hành sắc lệnh, các tờ báo như Trăm Hoa, Đất Mới, Giai Phẩm đều
bị đình bản.
Trước tình trạng chống đối, không hợp tác của giới văn nghệ
sĩ, Đảng không còn cách nào hơn là bắt đi dự lớp chỉnh huấn. Đợt đầu đi
chỉnh huấn có 304 văn nghệ sĩ, họ bị khủng bố tinh thần để viết bản “tự kiểm thảo”.
Sau khi chỉnh huấn, các văn nghệ sĩ bị đưa đi “học tập lao động”.
Nhẹ thì lao động ít tại nơi gần, nặng phải đầy tới nơi rừng thiêng nước độc,
một hình thức an trí.
Bốn người không chịu đi chỉnh huấn gồm: Phan Khôi, Trương Tửu,
Thụy An và Nguyễn Hữu Đang. Đảng ra lệnh bắt giam Thụy An và Nguyễn Hữu
Đang tại Hỏa Lò. Trương Tửu bị cắt chức giáo sư trường đại học Văn khoa,
gia đình bị bao vây kinh tế. Cụ Phan Khôi, 73 tuổi, bị cấm giao thiệp với
mọi người, cũng như không ai được tới thăm cụ. Mặc dù bị theo rõi, cụ đã
viết tác phẩm “Nắng Chiều” gửi đến Hội Văn Nghệ để mạt sát chế độ cộng sản.
Nhìn lại, các văn nghệ sĩ đã một thời hy sinh tuổi trẻ để
theo đuổi kháng chiến chống thực dân, mong mỏi xây dựng một xã hội tự do dân chủ,
đã vô tình giúp cho Đảng cộng sản thành công, nhưng kết quả lại bị ngược đãi, đầy
ải, trù dập. Một điều tệ hại hơn chế độ thực dân phong kiến trước đây.
*
Biến động thứ hai, hiện thân của một cuộc chiến “Huynh Đệ
tương tàn” vì ý thức hệ Quốc-Cộng, kéo dài trong 20 năm, gây thương tật cho
hàng triệu người dân vô tội, kể cả cầm súng lẫn tay không. Cuộc chiến
Nam-Bắc chấm dứt vào ngày 30-4-1975, Đảng cộng sản nắm quyền cai trị toàn cõi
Việt Nam.
Sau khi chiếm trọn miền Nam, đảng CS Hà Nội áp dụng tại miền
Nam chính sách “chuyên chính vô sản” như đã xẩy ra tại miền Bắc vào năm 1954,
nhằm tiêu diệt văn hóa miền Nam, mà đảng CS gọi là “Văn hóa đồi trụy”, một loại
văn học theo đế quốc Mỹ.
Việc đầu tiên là đóng cửa các cơ sở sinh hoạt văn học nghệ
thuật, từ các hiệu sách, các nhà xuất bản và ra lệnh cho người dân phải thiêu hủy
toàn bộ văn hóa phẩm của miền Nam cũng như sách báo ngoại quốc. Một loại “Văn
hóa mới” ra đời, một thứ văn học hiện thực XHCN, tuyệt đối theo đường lối của đảng
CS, đã chịu ảnh hưởng sâu đậm bởi chính sách của Trung cộng.
Sau chính sách thiêu hủy toàn bộ văn hóa phẩm miền Nam, tiếp
theo là bắt tù cải tạo Quân, Cán, Chính VNCH. Thành phần văn nghệ sĩ với
tên gọi “Biệt kích cầm bút” cũng chung số phận tù đầy.
Mức độ tiêu diệt văn hóa miền Nam ngày một gia tăng khắp nơi
với cường độ vô cùng quyết liệt. Vấn đề “tiêu diệt văn hóa miền Nam” trở
thành ưu tiên tại các cuộc họp từ Trung ương đến địa phương, coi đây là một nhiệm
vụ cấp thiết nhất.
Tại Sài Gòn - Gia Định, từng đoàn thanh niên học sinh nam nữ
diễu hành qua các phố hô to các khẩu hiệu với nội dung “Bài trừ văn hóa đồi trụy
phản động” như ghi trên biểu ngữ. Các học sinh, sinh viên thuộc thành
đoàn đến từng nhà lục tìm tịch thu các văn hóa phẩm, không cần biết thuộc loại
nào, giáo khoa hay nghiên cứu văn học, tiếng Việt hay ngoại ngữ, mang về Phường,
Quận thiêu hủy. Sách báo tại các thư viện cũng chịu chung số phận, kể cả
các tác phẩm lưu trữ từ nhiều thế kỷ.
Báo chí nhà nước gia tăng tuyên truyền nặng tính xuyên tạc.
Lệnh cấm lưu hành sách báo “Phản động và Dâm ô” được đăng tải rộng rãi,
kèm theo danh sách những tác phẩm được coi là phản động. Việc tàng trữ và
lưu hành văn hóa phẩm cũng chịu áp đặt bằng những hình luật:
Phạt tù từ 3 đến 12 năm cho những vụ: -Tuyên truyền xuyên tạc
chế độ XHCN / Phao tin biạ đặt gây hoang mang trong dân chúng / Tàng trữ, lưu
hành hay tạo ra các văn hóa phẩm có nội dung chống chế độ XHCN…
*
Chính sách “Tiêu diệt Văn hóa dân tộc Việt” đã tái diễn,
nhưng lần biến động này không rầm rộ, ồn ào dưới danh nghĩa của đảng CS như lần
trước, nhưng vô cùng tai hại vì loại bỏ toàn bộ văn hóa của dân tộc đã có từ
nhiều thế kỷ.
Ông nại ra lý do viết theo cách viết mới sẽ tiết kiệm được
tiền bạc và thời gian hơn viết theo cách viết trước đây. Ông cho hay: “Tôi
tính toán với bản in chữ hiện nay chuyển sang chữ mới thì tiết kiệm được 8%.
Nghĩa là, nếu cần sử dụng khoảng 100 tấn giấy thì theo chữ viết mới sẽ tiết
kiệm được 8 tấn.”
Nhưng ý định của ông Bùi Hiền xét ra “lợi bất cập hại”, vì
các văn bản Hiến pháp, các nghị định, sắc lệnh, luật Hình sự (đ. 88) đang là lợi
khí của đảng, đến các tác phẩm của ông Hồ đều phải vất vào thùng rác. Nếu
phải in lại các văn bản từ Trung Ương đến địa
phương và các tòa Đại sứ tại các
nước theo kiểu chữ cải tiến sẽ tốn kém bao nhiêu. Công trình thay đổi chữ
viết của TS. Bùi Hiền sẽ gây trở ngại cho đảngiềnH Hiền về mặt tài chính trong lúc nợ công ngập đầu.
Trừ trường hợp đảng chấp thuận vì có tiền thuế của nhân dân đóng góp.
TS. Bùi Hiền đề xuất thay đổi các phụ âm như trong bảng kèm
theo đây. Để đơn giản hóa, ông đã ghép một số chữ có cùng âm với nhau,
thì dụ như:
CH, TR (trước đây) được đổi thành C (phiên
bản mới).
C, Q, K -
- - K -
-
……….
Ông cũng tâm sự, đã bỏ ra 40 năm để nghiên cứu về ngôn ngữ.
Nhưng ngôn ngữ chính mà ông đặt tâm huyết nghiên cứu là tiếng NGA, mặc dù
ông chưa đưa ra kết quả nghiên cứu nào về Nga ngữ, nên không biết công trình
này đã đi đến đâu vì chưa công bố.
Như vậy, việc ông nghiên cứu tiếng Việt chỉ là phụ, khiến ai
cũng hiểu ông làm cho vui, là cách tìm “thư giãn” khi tinh thần căng thẳng vì
Nga ngữ. Vì tiếng Việt không phải là công trình nghiên cứu chính, nên ông
mắc nhiều sai lầm, mặc dù tiếng Việt là “Tiếng Mẹ đẻ.”
Sự khác biệt trong âm hưởng của mỗi chữ
Trong thí dụ về hai chữ “Cái Cuốc và Tổ Quốc”, theo TS. Bùi
Hiền C,Q=K, vì hai âm C và Q giống nhau nên viết cùng một chữ K cho giản đơn.
Có lẽ vì tiếng Việt không phải là mục tiêu chính để nghiên cứu, nên ông
không hiểu nội dung hay chỉ nhắm vào hình thức bề ngoài mà bỏ qua phần cốt lõi,
mà đây mới chính là “tinh hoa”, là “linh hồn” của ngôn ngữ Việt.
Sự phân biệt cách viết như trước đây của hai danh từ trên,
giúp ta không lầm lẫn về hình ảnh của mỗi chữ tượng trưng cho hai vật thể riêng
biệt, có cá tính riêng biệt, một thứ thuộc về “vật chất” và một về “tinh thần”.
Khi đọc 2 chữ “Cái Cuốc”, chúng ta nhận ra ngay hình dáng của nó và biết
đó là vật thể vô tri, nhưng khi chúng ta đọc 2 chữ “Tổ Quốc”, chúng ta cảm nhận
sự thiêng liêng, một cảm xúc mãnh liệt bừng cháy trong huyết quản, một nơi
chúng ta gọi là “Quê hương”. Cũng từ hai chữ “Tổ Quốc”, dù dưới bất cứ
hoàn cảnh nào của đất nước, chúng ta cũng nhận ra đó là vùng đất cho chúng ta sống
những ngày yêu thương hạnh phúc, một nơi chúng ta phải quyết tâm bảo vệ và chấp
nhận hy sinh để bảo tồn. “Tổ Quốc” là một biểu tượng “trừu tượng”, không
sờ thấy được.
Cảm giác thiêng liêng về “Tổ Quốc” càng mãnh liệt hơn trong
tâm tư người Việt tỵ nạn đang hiện diện khắp nơi trên địa cầu. Chỉ có người
Việt tỵ nạn CS mới cảm nhận mãnh liệt tự đáy lòng sự thiêng liêng của Tổ Quốc -
Quê Hương, mà ở bất cứ nơi nào dù có đời sống tốt đẹp hơn, đầy đủ hơn, cũng vẫn
cảm thấy lạc lõng, xa lạ và tình quê hương luôn réo gọi trở về nơi quê Cha đất
Tổ.
Nếu đánh đồng hai danh từ “Cuốc” trong Cái Cuốc và “Quốc”
trong Tổ Quốc theo cách viết của TS Bùi Hiền: C, Q = K, chữ cải tiến không cho
chúng ta cảm nhận gì đặc biệt, chúng chỉ là những “Con Chữ” (theo cách gọi của
TS. Bùi Hiền – chữ = con chữ) đơn thuần là một từ ngữ, không gợi cho người đọc
một ý tưởng nào. Sự thay đổi chữ = con chữ, cũng làm người Việt trước năm
1954 tại miền Bắc và trước năm 1975 tại miền Nam, phải ngỡ ngàng về nguồn gốc của
nó, và sự “nhân cách hóa” danh từ này xuất hiện từ bao giờ ? Không thấy
TS. Bùi Hiền nêu ra trong công trình nghiên cứu cải tiến tiếng Việt của ông.
Ông cũng lên tiếng về các từ Nguyên âm, đơn cử như:
Súc = Xúc, Trâu = Châu.
và phê bình cách phát âm các từ này, tại sao chúng phát âm
giống nhau mà viết khác nhau. Sự lầm lẫn của TS. Bùi Hiền trải dài trong
công trình nghiên cứu, hay ông đã bị ảnh hưởng sâu đậm bởi “chủ thuyết duy vật”,
nhìn sự vật qua lớp vỏ ngoài nên không phân biệt được phần chính yếu của các từ,
mang dấu ấn riêng biệt: giữa hữu hình” và “trừu tượng”.
Vì ý nghĩ “giản đơn”, TS Bùi Hiền đã “bỏ quên” các dấu của
tiếng Việt khi thay bằng âm của chữ, khiến tiếng Việt trở lên khô khan, ngọng
ngịu…Điều này là một thiếu sót lớn, vì mỗi dấu mang thanh sắc riêng, là đặc điểm
của ngôn ngữ Việt mà không quốc gia nào có. Ngoài ra, nhờ âm của 5 dấu đã
giúp tiếng Việt trở lên đặc biệt, như những nốt nhạc lên bổng xuống trầm trong
ký âm pháp, giúp người nghe êm tai, hình dung được sự khác nhau giữa các từ,
cũng như cảm nhận được sự sâu sắc đặc biệt của một ngôn ngữ.
Tiếng Việt đã La Tinh hóa từ lâu, trong khi Trung Hoa cũng
như Nhật Bản vẫn chưa thành công sau hàng thế kỷ cố gắng thực hiện sự chuyển
hóa này. Nói tóm lại, ngôn ngữ Việt đã định vị, không có sự cải tiến nào
có thể thay thế, thay đổi được nét tinh hoa của tiếng Việt.
Hay vì ơn nghĩa riêng tư với nước chủ nhà khi TS. Bùi Hiền du học bên Tầu mà nặng lời phê phán tiếng “Mẹ Đẻ”. Hay vì một chút quyền lợi cá nhân mà phản bội lại dân tộc?
Hay vì ơn nghĩa riêng tư với nước chủ nhà khi TS. Bùi Hiền du học bên Tầu mà nặng lời phê phán tiếng “Mẹ Đẻ”. Hay vì một chút quyền lợi cá nhân mà phản bội lại dân tộc?
Nhìn vào phần chuyển ngữ từ tiếng Việt sang loại chữ mới của
TS.
Bùi Hiền, chúng ta không nhận ra thứ ngôn ngữ của chính nước mình, nó coi
như đến từ một “Nước Lạ” như có nhiều thứ “Lạ” xuất hiện trước đây. Chúng
ta hãy phát âm một đoạn ngắn về Luật Giáo Dục dưới đây theo cách cải tiến của
TS. Bùi Hiền. Chúng ta thấy giọng đọc líu lo như phát âm tiếng Tầu.
Hơn nữa, về phương diện nghệ thuật hội họa, bản viết tiếng Việt cho ta thấy
nét mềm mại, uyển chuyển của từng chữ, từng câu, khiến bài viết dễ gây cảm tình
với người đọc. Trong lúc bản chuyển ngữ sang cách cải tiến chữ Việt cho
ta cảm giác khô cứng, không gây cảm giác thân thiện với người đọc.
Trở lại công trình “cải tiến tiếng Việt” của TS. Bùi Hiền,
trong một buổi truyền hình với sự hiện diện của tác giả TS. Bùi Hiền và TS.
Đoàn Hương, người “cùng hội cùng thuyền” với tác giả, đã trả lời câu hỏi của
đài về đề tài “cải tiến chữ Việt”. TS. Đoàn Hương đã trả lời: “Với tiếng
Việt cải tiến theo cách của TS. Bùi Hiền, bà sẽ cùng các cháu đi học lại từ lớp
một…” Vậy 90 triệu dân không có bằng Tiến sĩ sẽ được xếp vào lớp học nào?
Hay TS. Bùi Hiền theo lệnh xóa bỏ ngôn ngữ Việt như đảng cộng
sản đã làm qua các biến động kể trên, để tiếng Việt trở thành một loại ngôn ngữ
“trên không chằng, dưới không rễ” hầu dễ thao túng?
Một câu hỏi đặt ra, tại sao đảng cộng sản Hà Nội cố công xóa
bỏ tiếng Việt? Như cấm lưu hành tác phẩm “Một cơn gió bụi” của tác giả Trần
Trọng Kim, khi phát hành bộ sách “Lịch sử Việt Nam” với nội dung xuyên tạc thiếu
trung thực. Có phải vì mục đích muốn che đậy những hành động dã man tàn
sát dân tộc của đảng trước đây. Hay vì muốn sát nhập văn hóa sau các giai
đoạn sát nhập đất, biển, hầu dễ dàng đưa dân tộc Việt vào vòng nộ lệ như thỏa ước
đã ký kết tại Thành Đô, Trung quốc năm 1990?
Tiếng Việt trên đường hội nhập văn minh thế giới:
- Theo lịch sử, ý đồ đô hộ các nước phía Nam được các
triều đại Trung Hoa thực hiện rất sớm. Việt Nam đã bị dưới ách đô hộ của
Tầu trong 1.000 năm Bắc thuộc, khởi đầu từ năm 207 trước Công Nguyên (BC) khi
Triệu Đà tiêu diệt An Dương Vương và các nước Âu Lạc. Khi Lê Lợi khởi
nghĩa tại Lam Sơn, Thanh Hóa vào năm 1418, mở đầu triều đại mới nhà Hậu Lê, đã
chấm dứt thời kỳ Bắc thuộc vào năm 1427.
Trong thời kỳ Bắc thuộc, chính sách đồng hóa của nhà Hán ngoài
việc di dân xuống phương Nam, cho người Hoa sống chung với người Việt, lấy vợ
Việt để xóa dần huyết thống dân tộc Việt. Việc truyền bá văn hóa phương Bắc
cho người Việt bản xứ như tư tưởng lễ giáo Phong kiến của Trung Hoa qua Nho
giáo của Khổng Tử, được Thái Thú Sĩ Nhiếp du nhập vào Việt Nam năm 187.
Sĩ Nhiếp (137-226) và một số nhà trí thức hình thành chữ Nôm nhằm mục
đích dễ đồng hóa người Việt, nhưng chính nhờ loại chữ này đã giúp Việt Nam tách
khỏi ảnh hưởng của hệ thống Hán ngữ Trung Hoa.
- Việc hội nhập văn hóa Tây phương dưới thời kỳ Pháp
thuộc là
nhờ sự phổ biến của chữ quốc ngữ được La Tinh hóa do các giáo sĩ Bồ
Đào Nha và Ý thực hiện, nhưng giáo sĩ Đắc Lộ (Alexandre de Rhodes: 1591-1660)
là người đã đưa quốc ngữ đến hoàn chỉnh vào năm 1651.
Văn hóa Tây phương ảnh hưởng ngày một sâu rộng trong mọi tầng
lớp dân chúng Việt Nam, một điều mà Nho học chỉ là phương tiện đô hộ người bản
xứ của các Vương triều phương Bắc, vốn dành cho lớp nho sinh đã trở lên hạn hẹp.
Ảnh hưởng văn hóa tây phương càng lan rộng khi các trường Trung và Đại học
ra đời tại Hà Nội, đã giúp Việt Nam thoát khỏi những hủ tục ràng buộc bởi Hán học
sau một ngàn năm đô hộ và nhanh chóng hội nhập vào tiến trình văn minh thế giới.
Tiếng Việt trong sáng:
Nhìn vào sinh hoạt thường ngày của một xã hội, chúng ta nhận
ra nếp sống văn minh của quốc gia này. Chẳng tìm đâu xa, khi thấy các bảng
hiệu hay biểu ngữ treo khắp thành phố Hà Nội và thành phố “Hồ Chí Minh”, đến
các văn bằng tốt nghiệp… chúng ta không khỏi ngỡ ngàng:
- Sự sai lầm có ảnh hưởng quốc tế được ghi lại trên tấm
biểu ngữ đón chào các quốc gia trong khối ASEAN năm 2010 trên đại lộ chính.
Tại sao lại viết “Well Come” mà không là “Welcome” ?
- Bảng chỉ dẫn tại lối vào (Entrance Only) sao phía dưới
lại ghi cấm vào (Do Not Enter).
- Món Mực lại dịch là “Ink”, một thứ ăn được trở thành
một độc tố ăn vào có thể chết.
- Ô Mai: món ăn khoái khẩu của các thiếu nữ được chuyển
ngữ thành “Umbrella Tomorrow”.
- Trên Bằng tốt nghiệp của ngành Dược, thay vì viết chữ
PH đã thay bằng F, khiến các sinh viên trúng tuyển không được các cơ sở tuyển dụng
chấp nhận vì nghi là bằng giả…
- Bức Xúc: là từ được sách báo xử dụng rộng rãi, nhưng
không tìm ra xuất xứ, cũng không tìm thấy trong tự điển….
Ai là người phải chịu trách nhiệm trước hành động bôi nhọ bộ
mặt của đất nước vốn tự hào là “đỉnh cao trí tuệ”? Đó là lỗi của các vị
lãnh đạo thiếu khả năng thuộc Bộ GD-ĐT, nên các vị mang học hàm Giáo Sư Tiến Sĩ
không liên quan đến sự “Chậm tiến” này ?
Một quốc gia tự hào có nhiều Tiến sĩ nhất Đông Nam Á châu,
nhưng không có một trường Đại học nào lọt vào danh sách các trường tên tuổi quốc
tế, cũng như không có công trình khoa học nào được đăng ký và là một trong những
quốc gia nghèo khó nhất.
Kết Luận
Trong thời gian hình thành chế độ XHCN tại Việt Nam, các biến
động đều ẩn hiện bóng dáng của Trung cộng. Từ trận Điện Biên Phủ vào thập
niên 1950, Tướng Trần Canh là kẻ “nấp sau cánh gà” để chỉ huy đưa đến chiến thắng.
Đến câu nói: “Cố vấn Trung quốc muốn như thế…” được Hoàng Quốc Việt nhắc
nhở Hồ Chí Minh trong chính sách “Cải cách ruộng đất” tắm máu người dân Việt,
cũng như áp dụng chính sách “Trăm hoa đua nở” của Trung cộng để tiêu diệt văn
hóa dân tộc Việt.
Từ kế hoạch chia đôi
Nam Bắc năm 1954 đến cuộc chiến “Người Việt giết Người Việt” kéo dài 20 năm, đã
theo đúng quy trình của CS Quốc tế và Mao Trạch Đông là “Đánh Mỹ đến người Việt
Nam cuối cùng”, khiến giang sơn nước Việt được tưới bằng máu của chính người Việt…
Việt Nam bị lệ thuộc Trung cộng ngày một rõ nét, từ miếng ăn
cái mặc của người dân miền Bắc cũng đến từ Trung quốc trong thời gian chiến tranh
Nam-Bắc. Ảnh hưởng của Trung cộng ngày càng lan rộng sau Công hàm bán nước
năm 1958, khiến TC có cớ nói Hoàng Sa – Trường sa thuộc Tầu, đến các công ty với
công nhân TQ trải dài trên đất Việt. Có phải thời điểm thi hành những kết
ước giữa hai đảng CS Tầu-Việt tại Hội nghị Thành Đô năm 1990 đã tới hồi kết
thúc ?
Liệu cách “Cải tiến tiếng Việt” của TS. Bùi Hiền, có phải là
giai đoạn chót của chiến lược loại bỏ Văn hóa của dân tộc Việt để dọn đường đẩy
dân Việt vào vòng “Hán hóa” ?
Sau hơn nửa thế kỷ bị lừa gạt bởi đảng cộng sản, người Việt
đã nhận ra “Thiên đường XHCN” chỉ là mùi thơm của bánh vẽ, một chiêu bài để đàn
áp bóc lột, đưa dân tộc Việt vào vòng nô lệ.
Đã tới lúc người Việt trong và ngoài nước phải đồng tâm làm
lại lịch sử, như ông cha chúng ta đã làm, để thoát khỏi sự đô hộ của kẻ thù
phương Bắc, hầu đưa đất nước tới Tự Do, Thịnh vượng và Phú cường.
Trần Nhật Kim
*
Chú thích
(1)- Tác phẩm: “Trăm hoa đua nở trên đất Bắc” (Do: Mặt trận
Bảo vệ Tự do Văn hóa, xuất bản tại Saigon năm 1959).
- Tác giả:
Hoàng Văn Chí (1-10-1913 – 6-7-1988) bút danh Mạc Định. Ông sinh tại
Thanh Hóa, học trường Albert Sarraut, Hà Nội vào năm 1928 – 1935. Ông đậu cử
nhân khoa học tại Viện Đại học Đông Dương năm 1940.
Ông tham gia chống thực dân Pháp năm 1946 và chính thức hoạt
động cho chính quyền Việt Minh năm 1949-1953, với danh nghĩa chuyên viên đúc tiền,
làm giấy in bạc, chế tạo hóa chất cho quốc phòng, thiết lập hệ thống thủy điện.
Năm 1954, ông bỏ kháng chiến về thành. Ông di cư vào Nam năm 1954.
Năm 1959, ông viết tác phẩm “Trăm hoa đua nở trên đất Bắc”.
Ông lưu trú tại Pháp năm 1960-1965. Ông sang Hoa kỳ
năm 1965, tham gia các sinh hoạt về xã hội và nghiên cứu văn học. Ông từ
trần ngày 6-7-1988 tại Tiểu bang Maryland, Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment